【专访】来电任牧回应街电指控:免押订单超七成,勒索是造谣已采取法律手段

动点科技 | ID:technode共享充电行业的专利纠纷仍在持续。12 月 24 日消息,街电 CEO 原源 23 日晚间发布朋友圈,称街电机器已经完成升级,且通过司法鉴定,解决…

动点科技 | ID:technode
共享充电行业的专利纠纷仍在持续。
12 月 24 日消息,街电 CEO 原源 23 日晚间发布朋友圈,称街电机器已经完成升级,且通过司法鉴定,解决了与来电的专利问题。原源还指责来电产品使用盗版苹果接头,并挪用用户押金。来电科技 CMO 任牧就此事接受了动点科技采访并作出回应。
街电与来电此前进行了长达一年多的专利诉讼。今年 5 月,北京知识产权法院作出一审判决,判决街电侵权来电两项专利,并赔偿来电经济损失共计 200 万元。近日,北京市高级人民法院终审判决维持原判。街电方面并不认同该判决,街电 CEO 原源也在朋友圈称是“充满极大争议的花瓶专利”,他还指责来电曾用专利诉讼勒索 8 个亿。此外,街电也在根据法院的判决进行产品升级。原源表示,街电机器完成升级,且通过司法鉴定,解决了与来电的专利问题。
除了宣布产品升级完成之外,原源还指责来电的产品使用盗版苹果接头,称会让用户承担手机拒保和爆炸的风险;他还称来电涉嫌挪用用户押金。
“街电把所有的精力继续投入到用户体验和服务上,口碑不是吹出来的,市场不是讹出来的。”原源说。
陈欧也在微博帐号上转发了新浪科技关于此事的报道,并写道“划重点: 1.街电完成升级,来电 8 亿讹诈落空 2.来电涉侵权苹果专利,面临关停风险,请小心你的押金”。
动点科技就此询问原源详细情况,截止发稿原源没有回应动点科技的采访请求。街电科技就此回应动点科技称,8亿讹诈在之前的声明里面已经提过了,原源又提了一遍而已。在街电提供的11月30日的这份声明中提到“来电科技一直利用专利碰瓷,商业诋毁等不正当手段,近期竟以专利勒索8亿巨款,甚至要求街电对来电进行远超其市场价值的收购。(我们有全程录音为证)”。
街电科技表示,有必要的时候会公布录音。另外,关于指控来电嫌挪用用户押金一事,“暂时不方便透露细节”。
在原源发声之后,来电 CMO 任牧也在朋友圈逐条回应:
1、街电还有大量未升级完成设备,即使升级后产品搞的所谓“司法鉴定”也是花钱请人做的,法庭没有认可,无法律效力。不懂法就是这么容易自信。
2、市场份额周环比怎么计算,除了拍拍脑袋,我是不知道有什么科学依据的,这就像当年陈欧说街电一个充电宝 200 元成本一样,反映了他们一贯不过脑子信口报数的风格。
3、街电确实没把精力放在硬件研发和专利上,不用再一次强调我们也懂。
4、不知道 8 个亿的勒索从何而来,苦肉计演的不错,我给原源普个法,勒索能报警的,你咋不报警?“有一种苦肉计叫碰瓷”,一般这种都不敢报警。当然,诽谤我们也能报警的,所以想好再来碰瓷。
5、好好研究一下苹果的 MFI 认证再来讲吧,一个不懂硬件,不看硬件技术文档的 CEO 千万别开口,开口必露怯。关于押金问题,任牧随后在回应动点科技采访时表示,来电从 2016 年就接入了芝麻信用免押金,是首家接入的共享充电宝企业。他透露,目前来电超过 70% 是免押金订单。而作为对比,街电是从 2017 年才开启免押金,来电比街电早了一年。
关于“侵权苹果”的问题,任牧说,来电的充电线不具备传输数据功能,只有充电功能。而苹果只对数据线做认证,对于充电线,苹果是没有办法做强制认证的;在设计方面,来电采用了线体与充电插头呈 90 度的设计,与苹果 MFi 认证要求的线体、插头呈 180 度的设计不同,因此不在获取 MFi 范围内;此外,他还介绍,来电的充电线是飞毛腿生产和认证的,在品质和安全上并不存在问题。
“充分暴露了他们不懂法、不懂硬件、气急败坏的特性”,任牧补充说,已经对陈欧、原源以及街电高管的涉及此事的微博、朋友圈做了证据保存,下一步就是采取法律措施,“造谣不上税这种事儿我们没法忍。”任牧说。
有关此事进一步进展,动点科技将持续关注。


– – – – – – – – END – – – – – – – –


推荐阅读


点击图片即可阅读往期文章来电科技任牧:谢谢关心,我们共享充电活得挺好

为您推荐

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注